クリティカル・シンキングや、他の論理思考の本はわりと、「広さ」から解いている中で、この本は「深さ」から始まっているのはなぜだろう？という他の参加者からの問いがすごく学びになりました。

その問から得たこととして「考える順序は"広さ"→"深さ"（その先に"時間"）だが、重要なのは"深さ"である」ということです。※"深さ"から始めると不要に時間がかかるので、"広さ"から進めることにより効率性を出せると理解
また"深さ"から説いているのは、著者がスタートアップの支援をされていて、サービスの初期などでは、「解像度（"深さ"）が足りない」」ということがよく言われるので、そこを先に書いているのだろうというのも気づきでした。

4つの視点のうち、特に「時間」に関する議論が白熱した点が印象的でした。確かに他の書籍でも取り上げられることが少ない視点であるので、これをいかに腹落ちさせ、具体的な行動につなげるかを今後考えてみたいと思います。

　広さ→　本を読む　改めて参加者の二人が（私よりも）読書家で、議論を広くとれた時間となりました。
　深さ→ 問いかけ合うことで深い議論につながった
　時間→ 　安全性の高いこの場面で時間を追うごとに、前置きなしで議論できるところまで関係がすすんだ

　構造→ 　私が好き勝手にお話ししたので会話は構造的ではなかったな（笑）まあ、楽しくこの本のことをお話しでき、部分部分で深まって楽しかった

あと、深さに関しては”問い”系の本がたくさんあるのかな？